昆明高速城投标债政信债（昆明市高速公路建设开发股份有限公司募集说明书）

本文目录一览：

• 1、跟P2P相比，政信债有什么不同？
• 2、地方的民生工程都会有政信金融的作用吗？
• 3、相对股票基金来说，政信投资为什么拥有更高的安全性？
• 4、有人说政信投资的安全性比股票和基金更高，对此你认同吗？

跟P2P相比，政信债有什么不同？

大家好，我是左哥昆明高速城投标债政信债！

最近，有粉丝私聊左哥：

左哥，你最近咋不聊政信了，重点都在股市里吗昆明高速城投标债政信债？

答案还真是！

关于 A 股左哥很早就说了，这一轮不是什么基本面支撑大家都涨的全面牛，而是一轮政策刺激的结构牛。

（大家可以看一下过去两个月里 A 股发行了多少新股就知道了。）

结构牛就意味着板块轮动，所以我们最近一个月就看到了多个板块此长彼消。

消费、金融、科技、农业、疫苗、军工、有色等等，你方唱罢我方登场。

板块之间轮动，有波动就有机会，左哥最近的心思，就花在了寻找短期投机的机会上去了。

不过，对于大多数人抓不住板块轮动的机会，要么持有好公司不动以观后市，要么干脆减仓一部分避免回撤。

不然追涨杀跌，乱跟热点，频繁操作的结果，大概率会伤及本金。

很多人在 7 月靠运气赚的钱，在刚刚结束的 8 月，就靠实力给还回去了。

那么，撤出来的闲钱怎么办？

要么放零风险的智能存款里灵活过渡等待机会；要么就考虑风险低的政信债产品锁定相对高息。

可能也有人会问，固定 收益 的政信债，收益也不低，这个跟 P2P 有啥区别哟？

刚从 P2P 的坑里出来，别又掉进另一个坑了。

今天，左哥就抽时间来跟大家捋一捋。

虽然政信债跟 P2P 一样，都是固定收益产品，本质都属于借贷关系。

但是，跟 P2P 相比，政信债有哪些不同同？好让大家心里有个谱。

一

政信债和P2P的角色不同

在最开始考虑投政信债前，左哥就研究过政信债的终极风险。

这个其实很容易理解，现在国内金融市场里，等同于 0 风险的投资产品就两种：

50 万以内的银行存款，还有一个就是国债。

其他投资品种，不管风险再怎么小，或多或少都有一定的风险性（比如说 和坏账），只不过风险高低不同而已。

我们在投政信债之前，也需要考虑政信债的投资风险高低，是否和我们的风险偏好相匹配。

左哥科普过多次，政信债的借款人，其实就是政府平台。投政信债，就是我们把钱直接点对点的借给政府平台。

这个过程中有投资合同，还有打款流水及投资确权书等凭证，政府平台在这个环节里扮演的就是借款人的角色。

政府平台，由地方政府及其部门和机构、所属事业单位等通过财政拨款或注入土地、股权等资产设立，具有政府公益性项目投融资功能，并拥有独立企业法人资格的经济实体。

地方政府是平台公司的唯一股东或控股股东，平台公司的人事管理、业务运作实际上都受到地方政府的控制。

一般来说，对于纯政信产品而言，政信债没有终极兑付危机，只有流动性风险。

（大白话就是：欠你们的钱，我地方政府不会赖账，即便一时半会周转不开，但还是会慢慢还给你。）

而 P2P 平台里的借款人不还钱的性质就不一样了。

因为 P2P 平台扮演的是信息中介的角色，投资人投资的借款标的到期了还不上，投资人从法律上是没有权利起诉 P2P 平台要求它来还钱的。

因为从合同主体上说并不是 P2P 平台欠投资人的钱，而是真正的借款人欠了投资人的钱。

P2P 平台仅仅是协助投资人要求借款人及时还款，包括 P2P 平台的各种风控措施都是为了督促借款人及时还款。

这就是 P2P 和政信债的最大区别所在，P2P 平台和政府平台扮演的角色完全不一样。

但也并不是说 P2P 借款人 ，P2P 平台上的借款标的 后，投资人拿它就一点办法没有。

比如对于问题平台，投资人去报案后经侦进入，司法机关就可以直接进入后台，调查平台的事中和事后的风控管理。

如果平台有真实资产，只不过是借款人变成 老赖 拒不还钱，经侦有权力要求借款人归还借款，否则依法处理。

二

政信债和P2P的借款人信用不同

上面说了，对于问题平台（有真实资产），虽然经侦会介入要求借款人及时归还借款。

但是呢，缺点也很明显，P2P 平台的部分借款人本身就是老赖，虱子多了不怕咬，何来还款一说？

我们也都知道，P2P 的资产端，本来就是主打次级贷，借款人的质量不如传统金融机构。

当初最看好的消费贷，现金贷资产，真实年化动辄几十上百，你想想，能借这个钱的，质量能好到哪里去？

政信债就不一样，政信政信，那就是代表着地方政府的信用。

很多人之所以有这个认知，是因为政信的融资主体都是政府融资平台，地方政府是平台的唯一股东或者控股股东，平台公司的人事管理、业务运作实际上都受到地方政府的控制。

(最重要的一点是，在中国，地方政府没有 一说。)

实际上，政府融资平台除了承担融资的职能外，还承担了基础设施建设和其他社会民生项目建设的职能，是地方政府招商引资，发展经济的重要平台。

政信债因为有政府信用在里面，跑的了和尚跑不了庙，人员可能会流动，管理人也可能会流动，但最终实际控制人没法换。

而且，政府平台往往都有数十亿甚至数百亿的净资产，很多土地等优质资产还在政府平台手里面，这些都是最后兜底的底气所在。

所以，政信债非标风险项目虽然有报道，但绝大多数投资人最终得到偿付，再不济的情况也是通过展期维持了政信的尊严。

长期看，政信是有信仰的，它没法跑路甩锅了。

所以，这也是左哥为什么说政信债没有终极兑付危机，只有流动性风险。

三

政信债和P2P的还款保证不同

对于历经这一波 P2P 行业由盛及衰的投资人来说。

最可怕的并不是资金延期兑付，而是投的平台某一天突然崩塌了。

比如说 P2P 平台的资金池业务，前期包装得高大上，看不出有啥风险。但真出现问题时，极少有挽回的余地，投资人追悔莫及。

不同的是，纯政信债基本都是独立的，包括风控标准，投资逻辑。资金投向透明，用款单位明确，回款有明确保证。

（记住！投政信债一定要研究清楚产品是不是纯政信产品，避免踩坑伪政信。）

说到政信项目的回款保证，这里顺带提及一下地方政府的债务资金来源。

地方政府债务资金来源的渠道有很多，主要信托、政府债、银行 贷款 、融资租赁、定融政信等。

同样的融资主体，同样的资质信用，利息、成本和周期差异比较大。

像银行贷款，是地方政府债务资金主要的来源，它的资金成本大多在 7% 左右，贷款期限一般比较长，通常在 5-7 年期左右。

像信托、融资租赁、政信定融等，成本相应更高一些，一般在 10% 左右，期限一般以 1-2 年期为主。

可能就有人问了，为啥我在银行里面就能买到的政府债，利息非常低，一般才 3%-4%？

事实上，这类债务的占比非常少，总量也就在地方债比例的 4%-5% 左右，而且期限还长，动不动就是 5 年期。

政府债发行的主体是省级地方政府，也就是偿还主体；城投债/政信债的发行主体是城投公司，偿债主体是城投公司。

很多人就会质疑，既然银行贷款的成本更低，为什么不都从银行贷款呢？

这个问题，点击查看左哥之前的文章能找到答案：收益 8-9%，门槛比信托低的产品，能不能买？

一般区域性城投公司的信用级别，是很难跟省级地方政府相一致的，融资成本就会产生一定的差异。

基于以上融资成本差异的现实，「 43 号文」规定：

纳入预算管理的地方政府存量债务，可以发行一定规模的地方政府债券置换。

所谓地方债置换，就是用中长期、低成本的地方债券去置换地方政府的短期、高息债务。

仅仅因为债务置换，债务成本可以由置换前的 10% 左右下降到 4% 左右，我们就拿一年置换三万亿的债务来说，一年节省的利息就可以接近 2000 亿。

在目前土地收入减少的情况下，发行债券置换取得的资金成本，远低于原来城投公司融资的成本，也能降低地方政府债务的风险。

也正是基于债务置换这个出发点，我们今年才多次看到财政部在督促地方政府债券的发行。

顺带着，我们也看到了，市面上好的政信债项目，也越来越少。

OK，有关政信债和 P2P 两者之间的异同科普到这了，对于政信债，还有哪里不懂的可以下方留言或者私聊左哥咨询，左哥后面也会坚持继续科普这一新的投资品类。

地方的民生工程都会有政信金融的作用吗？

不能说全部吧，但其实大部分的民生工程，比如一些棚区改造、旅游景区改造，都会有政信金融在帮助。一方面这种需要大量资金的项目，不能只依靠政府，还是需要老百姓的力量；另一方面老百姓们也是的确需要政信这样比较安全稳定的投资方式。所以这就相当于一个一拍即合的方案，我个人也是比较喜欢做政信投资的。

相对股票基金来说，政信投资为什么拥有更高的安全性？

（1）政信就是地方政府的信用，是地方上信用发的债券。具有很高的安全性。

（2）凡事基于政府信用发的债都是政信债，按照承担的责任可以分为城投、旅投、交投和园区投，其中城投的可靠性更高一些。政信分为公开发行城投债券和非公开发行的私募债。保准资产类的城投债券风险更低.

（3）政信类项目的主体都是政府或者相关部门。而政府信用，是国家信用体系的重要组成部分，而国家信用则代表的是信誉制高点。“信用比黄金还珍贵”，可以说这就是政信投资集团的信誉保障。也是这么多年，政信类项目备受青睐的主要原因。

扩展资料：

一、政信金融，地方政府为政信金融的主体，有政府信用的加入，才能称“政信”。 政信存在的根源是地方政府需要为社会提供数量庞大的公共产品并承担基础设施建设、引导经济走向等，政信金融的安全性 一。

政信金融产品是地方政府为发展当地经济而筹集的资金，而且资金用于基础设施建设，生产的产品是任何市场主体进行生产活动所必须的，如民生、电力、供水、道路、垃圾处理、工业园区等，也就是产品不愁卖，现金流非常稳定，投资人不用担心后续债务的偿还问题。

二，政信金融产品是为政府筹集资金，与政府信用有千丝万缕的关系，而政府信用是其治理国 家的根本，任何有信誉的政府不会让自己在民众中失去信任，因而政信金融产品基本会得到偿还，如在我国，尚未出现政信金融产品拒绝偿还的事例，有个别延期的产品，都得到了妥善解决。

三，因而政信金融产品的安全性毋庸置疑，是镶着银边的，加之我国居民对政府的信任度非常高，政信金融产品的出现就得到广大投资人的热捧。当前，随着政信金融的不断发展，政信金融产品的规范化、专业化、普及化程度不断提高，为广大投资者带来新鲜产品的同时，提供了高收益的投资渠道，正日益成为我国居民必备的投资理财产品。

有人说政信投资的安全性比股票和基金更高，对此你认同吗？

很多人会说政信投资要比投资股票和基金的安全性更高，这就要看投资者是什么样的投资心态，如果想要赚钱更多更快还是选择股票投资，如果想要稳定的话就选择政信投资。政信就是地方政府的信用，是地方上信用发的债券。

凡事基于政府信用发的债都是政信债，按照承担的责任可以分为城投、旅投、交投和园区投，其中城投的可靠性更高一些。政信分为公开发行城投债券和非公开发行的私募债。保准资产类的城投债券风险更低，从开始有政信为之也就只有几起技术性的 ，这个比例完全可以忽略不计，而且从出现问题在很短的时间内就解决了。

非公开发行城投债券就要比保准资产类的城投债券风险大了，大约有上万家的地方政府融资平台公司，每年都会有几十家出现技术性 ，出现问题解决也是比较麻烦，最快一个多月，最长的竟然会超过三年时间。虽然风险比较大，但收益却明显要高出不少，标准资产收益率要比城投债券的非标低了两个点左右，同样的融资方实际上风险差异并不大，所以只要有非标投资者就不会接受标准资产的城投债。

在众多理财项目中为什么越来越多的人会选择政信债呢，这是因为投资者看中的还是政信的性价比更高。跟其他债券投资来说，城投债风险是地方的信用，就要其他类型的信贷风险小很多，尤其是终极风险。除了风险之外收益还算不错，有些区域可能是五六个点或八九个点，相对银行理财收益的话还是选择政信投资的收益更高一些，关键是风险更低，而且相对普通人来说风险小的投资渠道比较少，没有太多技能和精力去管理和研究股票或基金，所以深受投资者的欢迎。